天津：未审理就判决，早产的判决竟提前了三个多月

　　本网讯(首席记者 唐云立)从2017年初，天津市南开区水上公园菜市场就不断出现债权纠纷，陆续有市场商户向南开区法院提起诉讼，要求市场经营者张守荣返还租赁费，在14份判决书中，发现了一份未审先决的判决书，出现在了“中国裁判文书网”上。　　
　　网上公布的判决书
　　早产的判决竟提前了三个多月
　　记者在2018年5月6日采访南开区水上公园菜市场债权纠纷案受害者马静、金子晟时，拉来网，她们提供了一份奇怪的判决书。
　　审判单位是南开区人民法院，民事判决书(2017)津0104民初381号出现在了“中国裁判文书网”上。发布日期为2017年12月31日。 头条新闻 http://www.itvgov.cn
　　判决书上宣判日期为2017年2月26日。原告是王莹，被告为张守荣。
　　先不说判决结果谁胜谁负，查阅他们的庭审笔录便会发现，第一份法庭笔录开庭时间是2017年2月21日，地点为南开区人民法院第23号庭。案由：租赁合同纠纷，主审法官傅美兰，书记员刘路。　　第一次庭审笔录的首末页
　　原告与被告当天笔录双方签字日期均写为2017年3月21日，这是当天庭审结束笔录的末页。这样按照第一次庭审笔录计算，判决书早产了25天。　　第二次庭审笔录的首末页
　　他们第二次开庭法庭笔录时间为2017年6月6日，地点南开区人民法院23号庭，案号为(2017)津0104民初381号，案由：租赁合同纠纷，审判长：孔郁，助理审判员：傅美兰，书记员：袁俊龙。
　　当天庭审笔录共8页，在末页上原被告双方签字日期为：2017年6月6日。按照这份笔录时间计算，判决书早产了3个月零10天。 经济头条 http://jingji.itvgov.cn
　　但是，双方当事人并不知道判决书早已提前被审判长、主审法官早在3个月前就制作完成了。那么这份判决是否具备法律效力呢?让人百思不得其解。无论法院和主审法官怎么解释，法律的公正性和严肃性已经荡然无存了。
　　法律界人士人明确指出，这是一份未审先决的判决书，(如图)属于不符合法律程序的判决书，不具备法律效力。对此，该院领导应该引起重视，依法收回，然后给原被告双方一个合理的解释，以示法律的公正，彰显法律的尊严。百度查询本文网址:http://www.nuobang.cc/baixing/5099.html